先週の金曜日にも取り上げたコンビニ２４時間営業規制ですが、
地方自治体で検討に入ったと報じられるとネガティブな報道が
目立つようになりました。
アナウンサー自らが
「私も深夜利用しますので困ります」
という始末。
問題点は後にまとめますが、私も一律の規制は工夫がないなぁ
と考える立場です。何が何でも営業するなと言うのも芸のない
話しです。また、なぜ？ コンビニだけなのかという主張も頷き
ます。
そこでこんな妥協策はどうでしょうか？
１：容積率４００％未満の地域
２：公共交通網の乗降駅（所）から半径５０ｍを越えた地域
要するに商業地域や都市型ライフスタイルから需要の高い地域
はその権利と主張を認めるが、住宅街の夜は寝るものということ。
そして、それ以外の地域を野放しにするのではありません。
夜１０時〜午前０時までの営業に「夜間取引税」として、
消費税に５％を加算し１０％とします。さらに午前０時から４時
までは「深夜取引税」の名目でさらに１０％で合計２０％。
朝４時までとするのはそれ以降は「早起き」と考えるからです。
暴利だ、横暴だ！ という声が聞こえてきそうですが、最大
２割り増しでこれはタクシーの深夜料金と同等です。
深夜営業する飲食店、スーパー、コンビニに適用し、それらで
徴収した税金は「環境対策」の目的税とするのです。
たばこ税や消費税の単純な税率アップより建設的ではないしょ
うか。
それでは反対派の唱える問題点に答えます。
１：深夜に（帰宅すると）ご飯が食べられない
こうインタビューに答えたサラリーマンがいました。
あのぉ買いだめという言葉を知らないのでしょうか？
蓄えや備えというのは「アリとキリギリス」で学んだのは
昭和の子供だからでしょうか。
最近、家にものを置きたくない、または置かないライフスタイル
をとる方がいますが、それは生き方の問題です。個人の生き方は
尊重しますが、自分の望む食事が望む時間帯がないだけのことを
飯が食えないと発言する傲慢さを私たちは自覚すべきです。
２：電気料金は深夜の方が安い
だから無駄遣いして良いというのは別次元の話し。この論を
支持するのなら
「株を買って何が悪いの？」
というあの人と同じ価値観となります。
また、無駄になる電気なら夜間電力で氷を作り、その冷気で
日中の庫内温度を下げる装置などを導入すれば無駄となりません。
深夜規制に協力する変わりに、これら装置導入への補助金をだせ
というのなら分からないでもありませんが。
３：「深夜税」を取られたら生活が苦しくなる
この話しを友人にした際の反論への反論です。
そもそも深夜帯は「割り増し時給」となります。つまり、
もともと本来の人間のライフサイクルから遠い、夜間労働は
高い時給設定でツーペイといこと。
会社員時代の私もそうですが、深夜も休日も残業も割り増し
されないという人も多いでしょう。しかし、私たちは奴隷じゃ
ありません。嫌なら転職するべきです。
そして「普通の労働時間」の勤務先を見つければ、多少給料が
下がっても、夕方のスーパーの特売に間に合うようになれば生活
は楽になるかも知れませんよ。
・・・今いる場所を変えずに全てを望んで何が手にはいるで
しょうか？ 今いる場所で環境が悪化し、
「どぎゃんかせんといかん」
と言っているのです。深夜の便利さ・・・といっても実は
メリットを享受する人の少ない便利です。今、反対している
「テレビ局、新聞社などの出版・報道関係者」
はもろに影響しますが、朝起きて夜寝るという
「地球に優しい（この表現も偽善で腹が立ちますが）生活」
をしている人にとっては深夜に閉まっても全く困らない
「環境対策」です。そしてメディア関係者は自分たちの不利益
には勇敢に立ち上がります。そこに「義」がなくとも。はぁ。
